"La  croyance chrétienne soutend que la Bible a été écrite par inspiration divine."
Non.
C'est les dirigeants des Eglises qui soutiennent cela. Les chrétiens de base, eux, à qui on demande de le croire, ne le croient pas.
Sauf les paumés des grandes banlieues et autres "miraculés" in extremis" recrutés par les milieux évangéliques.
J'enquête régulièrement à ce sujet partout où je passe.

Les chrétiens, depuis le début, aiment et ont besoin de se rassembler. Refuser de la faire au nom de l'imperfection des Eglises et des chrétiens (à commencer par les pasteurs) est une erreur. C'est ne rien vouloir pardonner aux autres, ce qui est antichrétien. L'Eglise terrestre est le signe visible de l'Eglise céleste invisible ; la fréquentation de cette Eglise est incontournable pour un chrétien. Ce qui ne l'empêche nullement de penser tout bas ce qu'il ne doit pas dire tout haut pour ne pas être montré du doigt.
Mon pasteur se déclare non parfait, être "un pêcheur comme tout le monde". En plus, il est jeune (33 ans, "l'âge du Christ") et très peu expérimenté. Il commet plein d'erreurs de jugement et de comportement.

Haracho !

A la trappe... à la trappe, les ciseaux d'Anastase !

J'entrevois 3 types de chrétiens individuels "sans Eglise" ou "sans Eglise fixe" ou "hors Eglise" :

1)le chrétien anonyme signalé par Karl RAHNER s.j. ;

2)le chrétien hostile devant les Eglises institutionnelles...
a)pour des raisons pathologiques (Ex. : Soeren KIERKEGAARD) ;
ou
b)pour s'être laissé persuader, étant influençable de nature, par l'une de ces nouvelles Eglises néochrétiennes viscéralement anti-Eglise(s) ;   

3)le chrétien membre d'une église institutionnelle comme l'Eglise romaine, qui
a)pratique épisodiquement et n'a que des liens très lâches avec cette Eglise ;
ou
b)pratique régulièrement, se plie aux rites (gestes et et paroles), écoute mais sans vraiment approuver et gère à sa façon sa foi et sa relation à Dieu dans le secret de son alcôve.

Des chrétiens du type 3)b), il y en a des millions ! Ce sont des chrétiens en Eglise qui cultivent leur foi indépendamment des doctrines de leur Eglise de rattachement.

Je souhaite revenir sur ce que vient d'écrire ivsan otets pour que ce forum devienne actif.

L'Eglise de Jacques n'a-telle pas rapidement disparu corps et bien, sans laisser de traces, faute de sang neuf et face à la persécution, quelque part dans le désert de "Syrie" là où elle avait trouvé refuge à la suite de la prise de Jéru ?
Sinon, si cette Eglise est à l'origine de celle qui a perduré jusqu'à nos jours, quelles sont ses caractéristiques ? Merci de développer cette thèse en exposant la filiation spirituelle.