
7
Vous n'êtes pas identifié(e).
Voulez-vous savoir ce qu'un certain nombre de chrétiens pensent de ce forum ? Visitez ce lien.
[Ce lien n'est plus valide. Car l'administration du site auquel ce lien envoie en a supprimé le contenu.]
Dernière modification par Stéphane (18-01-2013 05:34)
Hors ligne
Il est vrai qu'il y a de quoi pouffer de rire quand on considère le niveau de réflexion du christianisme sur ces forums, un christianisme de Lot, à n'en pas douter. Bien que, je dis « rire » avec une certaine crainte, car si nous vivions avant la Révolution, ces nerveux qui cirent à l'hérésie dès qu'on touche à leur petite bergerie n'hésiteraient pas un instant, littéralement : ils nous dresseraient des bûchers.
Tiens… j'ai laissé un petit mot, comme tu dis, plutôt pour me détendre. Mais il est clair que devant la certitudes de ces clercs, il n'y a rien à attendre ! Il vaut mieux aller chez les voleurs, les prostitués, les drogués… les gens brisés qui sont enfin rendus capables de penser sans l'entrave d'un tout-puissant dogme. Ceux que l'évangile appelle « les publicains et les gens de mauvaise vie ». Je les considère bien plus comme des frères, et je me sens plus proches d'eux que de ces « chrétiens » façonnés dans les forges de Lot.
La plus grande chute est celle qu'on fait du haut de l'innocence. · heiner müller
Hors ligne
Jean-Pierre Moisset, dans Histoire du catholicisme, a écrit :
« Le rapport aux textes et aux hommes ayant autorité pour en divulguer le sens s'est transformé avec l'affirmation progressive de l'autonomie individuelle. Le regard du croyant sur sa propre Église à l'heure de la repentance est plus distancié qu'à l'époque, pas si lointaine, où la sainteté de l'Église était comprise comme une garantie contre la faute. Des erreurs individuelles pouvaient être commises, mais l'institution, société réputée parfaite, devait être préservée de la critique. »
Dernière modification par Stéphane (03-05-2013 22:33)
Hors ligne
Bonjour ; Personnellement je n'ai pas eu devant moi jusqu'ici de renoncer à intervenir sur ce forum, mais de manière réservée, voire avec des pincettes.
Hors ligne
Jean-Pierre Moisset, dans Histoire du catholicisme, a écrit :
« Le rapport aux textes et aux hommes ayant autorité pour en divulguer le sens s'est transformé avec l'affirmation progressive de l'autonomie individuelle. Le regard du croyant sur sa propre Église à l'heure de la repentance est plus distancié qu'à l'époque, pas si lointaine, où la sainteté de l'Église était comprise comme une garantie contre la faute. Des erreurs individuelles pouvaient être commises, mais l'institution, société réputée parfaite, devait être préservée de la critique. »
Oui, c'est bien dit. Ce christianisme qui s'accroche encore à la divinité de l'Église et qui prêche finalement l'église et la doctrine au lieu du christ, il ressemble à ce physicien qui ne jurerait que par la vision mécanique de Newton en omettant complètement Einstein. Ça fait peur ! Car en terme de religion, ce décalage dans le temps sent l'odeur des bûchers. À voir la réaction de certains sur les forums du christianisme idolatre de l'église, c'est clair : s'ils le pouvaient, je pense qu'ils feraient un tribunal inquisitoire armé de toutes les technologies modernes pour ne pas rater un seul « hérétique ».
La plus grande chute est celle qu'on fait du haut de l'innocence. · heiner müller
Hors ligne
Bonjour ; Personnellement je n'ai pas eu devant moi jusqu'ici de renoncer à intervenir sur ce forum, mais de manière réservée, voire avec des pincettes.
D'après toi Gérard, si tu pouvais le dire en une courte phrase, qu'est-ce qui nous différencie finalement ?
La plus grande chute est celle qu'on fait du haut de l'innocence. · heiner müller
Hors ligne
Ivan ; Ne m'as-tu pas écrit un jour que tu n'étais pas sûr que nous ayons le même Dieu ? Je regrette que sur ce forum, on fasse tout pour relativiser la Parole de Dieu ; que l'on ait de fausses visions, voire pas de vision de tout, de ce qu'est l'Eglise, certes induites par les excès de l'Eglise catholique et aussi par ceux des systèmes religieux chrétiens. Ne ne suis pas sûr que l'on y connaisse jusqu'aux premiers éléments de la doctrine de Christ, à commencer par le salut parfait et la vie éternelle en Jésus Christ. On a une image préconçue, excessive et même caricaturale de la prophétie des évènements futurs. On dénigre les opposants. On a un recours systématique à la philosophie, qui n'est que vanité et paroles d'hommes. On ne voit ni la paix ni la joie du salut. Voila mon premier ressenti, sans doute non exhaustif.
Dernière modification par gerardh (05-01-2013 20:00)
Hors ligne
[…] Je regrette que sur ce forum…
C'est étrange ce vertige dans lequel tu te tiens où tu es totalement inconscient que tu nous sers un blabla que nous connaissons par cœur. Nous avons tout comme toi, dans le passé, exactement prêché ce que tu nous ressers. Nous te l'avons pourtant maintes fois répété ! Mais tu ne l'entends pas, tu ne le vois pas. Aussi tes propos nous arrivent comme dans un écœurement tant notre joie est grande d'avoir réchappé de cet enfermement dogmatique dont tu témoignes.
Nous avons brûlé ta feuille de route, c'est pourquoi tout ce que tu dis n'est pour nous que cendres : église divinisée, bible idolâtrée, prophéties totalement dévoilées, royaume des cieux sans mystères… et l'horrible vanité des gens qui pensent, qui cherchent, qui d'après toi sont de diaboliques philosophes. Je regarde ton acharnement comme une espèce de méchanceté par un excès d'impolitesse.
Bref… cette incapacité à écouter l'autre, à le comprendre, à saisir sa situation et son cheminement, c'est précisément le contraire même du Christ selon moi. Si tu avais un peu de talent pour « te faire à l'autre », tu ne te renierais pas pour autant et tu pourrais apporter au dialogue. Mais non, tu récites à n'en plus finir, seul devant toi même et ta doctrine dont tu crois qu'elle te ressuscitera. Tu es dans un monde clos, une bulle.
La différence est peut-être ici. Ton dieu fait comme toi : il s'acharne dans un prosélytisme sans écouter l'autre. Il est dans sa bulle ekklèsiale. Tandis que nous croyons que le Christ n'insiste jamais tant il connaît l'autre : il le choisit. Position, en effet, extrêmement difficile pour l'homme qui aime plus ses vérités que son prochain.
La plus grande chute est celle qu'on fait du haut de l'innocence. · heiner müller
Hors ligne
Bonjour,
Tout cela me confirme que je dois considérer ce forum avec de longues pincettes.
Hors ligne
Tout cela me confirme que je dois considérer ce forum avec de longues pincettes.
Blabla avec pincettes ou sans pincettes n'y changera rien. C'est te remettre en question dont tu as besoin, car ton discours n'apporte rien au propos sinon de nous écœurer encore plus. En vérité, plus tu parles et plus tu nous éloignes de ce vers quoi tu aimerais nous rapprocher, à savoir la bigoterie chrétienne. Tu fais malgré toi l'œuvre inverse que tu vises en insistant avec autant d'impolitesse. Quand est-ce que tu va arriver à comprendre cela dans ta petite tête ?
La plus grande chute est celle qu'on fait du haut de l'innocence. · heiner müller
Hors ligne